今天早上思考了一个有意思的话题：AI 时代，我们的工作为什么反而越来越累了？
以前，一个人一天能完成的事情有限。现在有了 AI，尤其是智能体之后，很多事情都可以交给它去做。原本需要几天完成的工作，可能几个小时就能产出。于是，我们开始有更多想法、更多项目，也有了更多想要完成的事情。
我最初的理解是，人之所以更累，是因为被卡在了 AI 工作流的中间。十个 AI 同时帮你干活，你需要不断地分配任务、Micro-management，提供资料、做出决策。AI 越高效，人反而越忙。
所以我一度认为，解决办法是让自己从具体的工作流程中抽离出来，从 Human “in” the loop 变成 Human “on” the loop，让 AI 接管更多环节，人只负责最开始的目标、过程中给足上下文，并且教会Agent我们的判断逻辑和思考方式，对好和坏的定义，最后我们只负责验收，
但今天聊着聊着，我发现这可能还不是最根本的问题。
今天早上重听了《歧路亡羊》的故事。
杨子的邻居丢了一只羊，找了很多人一起去追，最后却空手而归。杨子问为什么，邻居回答：
「岔路太多。岔路之中又有岔路，不知道羊往哪条路去了，只好回来。」
杨子听完，沉默了一整天。
后来，心都子问起另一个问题：为什么三个人跟随同一位老师，学习同样的仁义之道，最后却有截然不同的理解？
杨子又讲了一个故事：河边有个人深谙水性，靠摆渡为生，收入足以养活上百口人。远近的人背着干粮，慕名来跟他学游泳。可学成之后，溺水而死的人，将近一半。
他们本来是来学求生的，却反而丢了性命。
最后心都子明白了：
「大道以多歧亡羊，学者以多方丧生。」
羊丢了，杨子难过，不是心疼那只羊。他难过的是：路太多，反而没有路。学游泳的人溺死了大半，不是老师教得不好，也不是学生不够努力。他们学会了划水的动作，学会了换气的节奏，却没有学会敬畏水、在险境中保全自己。学的是枝节，丢的是根本。
1.AI让选择变多，但如果稍不留意，AI也让欲望变大
以前有很多事情想做，但受限于时间、能力和资源，只能放弃。现在有了 AI，很多事情似乎都可以尝试，于是想法越来越多，项目越来越多，新的需求也不断出现。
能力越强，能做的事情越多，但不代表每件事都值得做。
如果没有清晰的方向，即使把自己从 AI 的工作流中抽离出来，也只是有更多时间去追逐更多事情。
以前看西游记，总是会评判孙悟空，觉得有了筋斗云和如意金箍棒，就不老实了，成天打打杀杀，总想着走云路，就不能真心诚意的和唐僧一起取经么？现在意识到，有了AI的加持，现在我们每个人都是手握如意金箍棒，脚踩筋斗云的“齐天大圣”，真假美猴王，我们要做哪一只？
2.会游泳，不等于懂得如何在水中生存
《歧路亡羊》里，学游泳溺水的故事让我有了另一层思考。
我们正在越来越容易地获得各种能力，但掌握技术，不等于真正拥有驾驭技术的智慧。
会用 AI 写代码，不等于知道什么产品值得开发；会用 Agent 自动化工作，不等于知道什么流程值得自动化；能快速生成课程，也不等于真正理解学习者需要什么。
工具可以帮助我们掌握动作，却不能替我们建立判断。
「三生万物」和「道生一」。
AI 非常擅长从一个想法延伸出无数可能性，而且从不会否定你，永远支持你，但在三生万物之前，我们应该先想清楚道生一。
我们究竟想解决什么问题？真正想创造什么价值？哪些事情值得长期投入？
技术可以不断放大我们的能力，但我们需要有自己的标准和判断，不能因为会做，就觉得什么都应该做。
3.你究竟想去哪里？
《爱丽丝梦游仙境》里有一段对话：
爱丽丝走到岔路口，问柴郡猫：「请你告诉我，我该走哪条路？」
猫回答：「那得看你想去哪儿。」
爱丽丝说：「我不知道我要去哪里。」
猫说：「如果不知道要去哪里，那你走哪条路都无所谓。」
塞内加也说过一句话：
「如果一个人不知道他要驶向哪个码头，那么任何风都不会是顺风。」
回过头看，AI 时代稀缺的，不再只是执行能力，而是注意力、判断力和方向感。
这次外出休息放空，让我有机会暂时跳出日常工作的节奏，重新看看自己正在做的事情。
我不认为欲望和探索应该被压制。好奇心和创造本身是很珍贵的。只是我们需要知道，什么时候应该放大，什么时候应该收敛。
上次听到一句话非常有共鸣，我们的都说：科技以人为本，但要审视的是以人的“什么”为本？其实未经审视的科技，大部分都是以人的“方便”为本，以满足人的“欲望”为本，而修炼教会我们的，是应该思考如何做到，让科技以服务于人的“成长”为本。
